日韩RFID的发展现状以及对中国的启示1

    1 日韩对RFID技术日趋重视

    亚太地区经济发展较快，是全球经济最富活力的地区和加工制造基地。该地区的RFID技术在试点、科研、应用等方面都有很大进展，美国是最先进的国家，日本和韩国紧追不舍。例如，日本有些简单的字芯片的价格已经达到了五日元，日本芯片技术的发展在国际上处于领先地位。韩国同样在RFID应用方面做了大量的工作。像我国的台湾、香港这两个地区，还有其他的一些国家，在RFID技术的应用方面，基本上与世界发达国家同步，有些地方的研究甚至领先于欧美国家。

    2 日韩的RFID技术的研发动向

    以日本的半导体制造技术为坚强后盾的通信技术与家电技术具有世界范围的强大竞争力。由于韩国、中国台湾正在挑战半导体和高端电子产品制造业，而中国也在中低端家电产品生产上有了飞跃式的发展，这些对日本的传统产业形成了"包围圈"。日本为了在通信和家电产品上谋求出路，保持传统产业的优势，提高通信以及家电产品的智能化成为刻不容缓的课题。

    在这种国际环境下，日本接受了美国Xerox公司CEO Marx Weiser早在1986年提出的"Nomadic Issues in Ubiquitous Computing"理念。这句话虽然可以直译为"计算技术无处不在"，但是其内涵远远超过上述简单的中文解释。其真正含义在于"无形的计算技术将取代个人电脑和大型计算机直接深入到社会的方方面面，提高我们的生活质量"。其中"Ubiquitous"源于拉丁语，原意是"神啊，无处不在！"。Ubiquitous在全球被引进计算技术领域中，20年来，一直对该领域产生着深远影响。

    东京大学坂村健教授等人以其所主持的TRON（一种OS）项目为基础，于2002年12月设立了标准化团体并推行商品代码体系（Ubiquitous Code，也被称为UID），把它用于RFID。其中"U"就是上述Ubiquitous的缩写，表达了RFID的"泛社会化应用"的理念。UID除了编码之外与EPC之间没有原则性的区别。但是UID更强调RFID社会应用的"泛在化"，即无所不在。不是像EPCglobal把RFID的主要应用绑定在零售业的需求那样，而是要涵盖几乎所有的社会应用领域。因此，不仅要考虑价格因素，还要涉及更深层次的社会和技术问题，如保密、隐私、安全等诸多因素。不仅如此，UID还提出了一套编码方案。但是，多年以来，日本在计算机等技术领域推行独自的标准几乎均都遭到经济全球化的冲击而失去了立足之地，所以尽管UID的设想有许多可取之处，但UID提出的独自标准与EPC标准相比并没有太多独到见解，没有受到日本政府的青睐。

    "泛在"概念是一个非常实用的RFID技术应用概念，比如，在家用电器的控制方面，都编成一个码，通过一些控制，通过用有线或者无线方式实现"泛在"识别。说到底，"泛在"的基础在于为任何一个物品都赋予一个编码，通过编码实现对物品的管理甚至控制。这样一来，无论在哪儿都有像计算机那样可

    以对有利用价值的对象物进行计算、识别以致控制，这就是"计算技术无处不在"，当然这种所谓"计算"包括由计算产生的各种应用。
日本的RFID研发是由经济产业省牵头，内务省配合，这两个部委协调有关部门，每年由政府提供30亿日元的经费，用于RFID标签的研发和测试。而庆应大学主要是负责通过Auto-ID实验室来进行商务应用的解决方案、无线网络系统等方面的研发工作。
韩国在RFID方面的行动主要是开展IT839计划，一个针对 "泛在"识别网络技术的研究，包括标签、中间件、识读器。"泛在"的主要用途就是在家用电器自动化、智能化。3 日韩政府与企业共同助推RFID技术发展

    RFID技术是韩国政府和企业研究项目中的一个重点。在IT信息化领域，韩国最独特的是政府和IT产业之间的密切合作，这与IT技术大国美国形成了鲜明的对比，美国政府几乎不向宽带网络和无线通信技术的研发提供任何资金，大多是在政府RFID需求的推动下的企业行为。

    事实上，许多韩国IT技术的核心并不在诸如三星电子或者移动运营商SK电信公司的实验室诞生出来的，而是来自国有机构诸如电子和电信研究所(ETRI)。该研究所距离首尔（汉城）170公里，拥有1500名顶尖工程师，他们都在致力于IT839项目的研究。该研究所的年度预算开支为3.45亿美元，但这并不包括三星、LG电子和SK电信公司投入的数十亿美元的产品研发资金。他们的角色是开发最基本的核心技术，并使其成为全球标准，然后由企业来完成基于这些核心技术的新产品的开发。

    现在几乎每一个人都认为集通信、娱乐和计算功能为一身的手机将成为人们生活的中心。在移动通信业务方面，韩国无疑走在了全球前列，它已经推出了基于数字多媒体广播技术(DMB)的实时手机电视业务。SK电信旗下的TU媒体公司自从今年5月份推出这项业务以来已经签约了7.6万名用户。从技术上来说，移动视频业务早在数年前就已经产生，但是由于其成本太高，所以没有获得应用。而现在在手机上观看电视节目效果很好，而且费用也不高，包月使用每月约为14美元。

    对于在手机中应用RFID技术，韩国政府已经为其应用规划了蓝图。目前集成RFID识别能力的手机尚未问世，但是三星和其它公司表示将推出这些产品。与此同时，韩国政府为其基于手机的RFID应用专门分配了位于900M赫兹的无线频段。这使得上百部手机可以同时读取同一RFID芯片的信息，而且不像现在的第一代RFID芯片技术，届时手机用户可以在很远的地方就可以读取这些信息。

    在欧洲和美国RFID技术已经用于物品的跟踪与库存。韩国政府也将自己定位为RFID应用演示基地，韩国国防部6月份宣布它将使用RFID芯片来跟踪弹药的供应，韩国的国家兽医科学检疫局也将使用RFID技术来跟踪进口牛肉，以更好地应对突发性的紧急事件如疯牛病的爆发，机场和海港也建立了RFID系统。

    韩国政府将RFID技术的研发和应用作为政府科技行为的一个重要组成方面，通过政府和企业的亲密合作来共同推动RFID技术和产业的发展是韩国RFID发展的一个特点。比如在手机中，韩国政府为在手机中应用RFID技术提供了一个最主要的支持就是为其分配了位于900MHz附近的无线频段。笔者还了解到，日本和亚洲其他国家和地区也开放了相关频段，为其RFID技术发展提供条件。
      
  近年来，日本政府在RFID的UHF标准中推崇EPC和ISO。为了保证UHF评断中RFID的应用，2004年果断地对拥挤的UHF频段进行清理，专门为RFID开设了专用频段。这样做使日本在RFID技术设备和实际应用两个方面都得到了更大的发展。日本和韩国都积极进行RFID和EPC的应用测试。其中日本在图书、物流、医药、百货领域开展。日本已经发    展了40家EPC的成员，其中24家是终端用户，16家是系统服务商。沃尔玛、百思买也进行了测试。韩国已经发展了28家EPC系统成员，如三星电子在服装、物流、零售开展了EPC的测试。RFID的技术范围非常广泛，除了采用EPC之外，韩国在2005年制定了12项RFID的标准。

NFC（Near Field Communication）是一项利用13.56MHZ的频率的电波作10cm以内短距离通信的技术。日本索尼公司于荷兰皇家飞利浦电子公司共同开发的NFC规格已经得到国际标准组织的认可，成为ISO/IEC 18092。相比之下，我国政府尽管对于RFID技术这项将对未来社会发展产生重大影响的新技术虽有充分的认识，但是在政策方面没有得体的举措，与日韩政府相比差之甚远，因此，使得我国本来就落后的RFID技术"雪上加霜"。在我国有人形容UHF频段对RFID的开放是"千呼万唤始出来"，今年4月我国的UHF的RFID频段终于试行开通，但该频段的中国标准的建立还杳无音信。

    4 日韩对电子标签的隐私保护和安全问题的见解

    日韩两国在RFID飞速发展的形势下，并没有忘记RFID有可能涉及的隐私问题，日本经济产业省和总务省出台了有关指南，但由于EPC标签只是一个代码，所以没有其他的信息，也没有发现信息安全的问题。日本和韩国关注的信息安全，主要是把这个信息写到标签里，避免被别人读出来，主要出于保护隐私的考虑。我国有些人关注的是整个网络，信息安全、经济信息唯恐被别人探测到。韩国的信息安全关注的是自己写进的东西不能让别人读出来。不像我国上述那些人"高瞻远瞩"。日本经济产业省对电子标签的加密技术进行了一些研究。韩国强调采用国际标准，他们认为商品是用来流通的，并不涉及军事秘密和国家安全。其实从编码本身来讲，都是公开发行的，并不涉及国家安全。如果把购物人和所购物品联系起来，才涉及个人隐私问题。所谓保护隐私是从这个角度来讨论的。
在日本、韩国，人们认为，设在美国的根服务器只起到对物品的登记和边沿指针切换的作用，具体的商品信息由各个厂商进行管理和维护。

    5 日韩RFID的发展对中国的启示

    总的来说，日本和韩国在RFID技术和应用方面都走在了世界的前列，在亚洲处于领先地位，在编码方面都采用全球统一的编码体系。

    在日本，商业竞争固然激烈，但石油等原材料价格日益飞涨，使日本国内有些同类企业之间的合作大于竞争。因此，RFID使得ID识别手段的效率提高并不强烈地体现在与对手竞争上。日本在RFID发展的另外一个特点是不把本国与其他国家对立起来，也不片面强调本国的知识产权开发。NEC、日立、东芝等都是日本最大的半导体生产商，都有各自的主打产品，日立还拥有世界一流的RFID芯片的制造能力。但是日本的多数RFID产品制造商，例如OMRON、日本印刷株式会社、凸版印刷株式会社等都纷纷采用了根据EPC的Gen2标准设计制造的国际一流产品——位于美国西雅图的Impinj公司生产的芯片，将其封装成为Inlay，并使之成为日本使用的UHF电子标签的主流产品。在目前的全球经济下，这些企业所追求的并非什么"国家利益"。如果过分强调利用本国技术，只能导致产品失去国际竞争能力，在日本这是一种合理而又实用的价值理念。

　　在中国，曾有些人为了达到建立独自的标准而企图联合亚洲的一些力量，设想以中日韩牵头制定亚洲RFID标准用来抵制EPC标准，这种想法并不可取，而且得不到其他两个国家的赞同，只是"一厢情愿"而已。其他两个国家都在认认真真地做自己的事情，发展自己的RFID产业，没有时间去做那些没有意义的事情。但是如果把中日韩的交流活动定位为加深对EPC、UID以及世界标准的理解，使其他两国的RFID泛社会化应用理念也植根于中国等其他亚洲国家的社会环境，倒是一件有意义的事情。这种交流对于中国RFID技术发展也具有一定的意义。