为什么可穿戴技术不会引起医疗健康事业革命？

　　最近有小道消息称微软将在接下来的几周内推出自己的智能手表。鉴于微软的Windows手机仅占全球智能手机市场的2.5%,这款手表将适用于苹果和安卓以及微软三个系统。

　　关于此举的有趣之处在于，评论倾向于将这款设备定义为心率跟踪器而忽视它的其他功能。

　　涉及医疗是可穿戴科技总体趋势的一部分，记者经常在在科技报道中将这些设备作为“即将到来的医疗革命”的依据。

　　这并没有什么惊喜之处,因为先前苹果总裁蒂姆 库克(Tim Cook )就在苹果智能手表的发布会将其描述为一个“全面的健康和健身的伙伴。”

　　可穿戴医疗设备的未来是很容易想象出来的。传感器收集数据,人工智能算法编写的软件分析整理数据，佩戴者和佩戴者的医生更新关于佩戴者健康状况的实时分析数据。

　　把这个和2012年发表的统计数据联系起来看,50%的美国成年人,也就是1.17亿人,都患有慢性疾病。2006年,84%的医疗预算总额都花在照看这50%的人口上。世界其他地区的情况和美国相差不大。

　　不幸的是,这暴露出来的很多问题限制了可穿戴技术对医疗效果的影响。

　　第一个问题是目前使用任何形式的健身追踪器或者智能手表的人数有限。只有5%至15%的美国人拥有健身追踪器。

　　他们当中约有35%的人会在六个月后停止使用可穿戴设备。目前尚不清楚有多少比例的智能手表持有者会在持续使用的基础上实际使用这些手表的健康跟踪功能。

　　另外，现在也没有关于购买健身追踪器和智能手表的人口统计信息;不过,考虑到这些设备的高售价,消费者应该大都是有钱人。

　　然而，患有慢性疾病的人绝大多数来自受教育程度低和低收入阶层。

　　这些设备要收集什么数据和我们可以用这些数据做什么，这也是问题之一。健身追踪器和智能手表现在可以通过步伐速度和心率汇报身体活动情况。

　　这些信息可以用来衡量运动强度和持续时间,但是并不能作为有效的医疗诊断依据。即使传感器可以提供在实际诊断和医疗管理过程中非常有用的信息,但是问题总是在于医生不愿意信任非自身收集的医疗信息和没有经过医学认证的设备。

　　即使这些医疗数据到后来才被证明是不可信的，医护人员却不能像这些虚假的医疗信息那样轻易免责。目前没有任何一个智能手表制造商愿意为他们的产品申请医疗认证,所以他们总是为产品的数据来源发表法律免责声明。

　　最后一个问题就是关于隐私的了。通过Fitbit网站上的网页来存储数据对于大多数人来说是可接受的,但是在苹果和谷歌这样的公司存储更为敏感的个人健康信息对于大多数人来说还是接受不了的。

　　正是关于人民对于隐私的担忧使得谷歌和微软之前尝试开展的云端医疗记录服务项目停滞不前。

　　医生和医疗服务人员如果想要利用病人的可穿戴设备提供的数据，他们要确认的一点是，他们共享的这些医疗数据不会受到黑客的侵袭。

　　然而，从根本上来说,可穿戴科技并不能从根本上解决增长迅速的慢性疾病，慢性疾病一般都是由于不良的饮食习惯、喝酒、吸烟和缺乏锻炼引起的。

　　这些行为是在社会和经济的双重作用下形成的。而科技公司试图推出市场的可穿戴设备却是基于健康福利的基础上,这些设备永远不会成为革命性的治疗手段。