我国物联网产业标准与国外存在5年差距

　　在物联网领域，我国紧随国外脚步，但在标准领域中外却并未站在同一起跑线上，与国外存在5年的差距，5年的差距至少是半代的差距，许多核心专利都国外企业把持，而国内企业多半都是空白。据工业和信息化部软件与集成电路促进中心的内部报告，中国的信息产业目前非常缺乏核心专利，半导体专利国外企业占85%，电子元器件、专用设备、仪器和器材专利国外企业占70%，无线电传输国外企业所占比例高达93%，移动通信和传输设备国外企业也占到了91%和89%，足见中国在技术专利与标准体系制定方面与国外的差距之大。

　　美欧主导的国际标准组织已制订出物联网的相关标准，其中最为核心的就是美国于2005年通过ISO组织推出的“全球物联网核心标准EPCglobal”，该标准已获得所有西方国家的一致认可。西方企业通过各种手段渗透到国内产业链上，控制核心的产业芯片、技术专利、技术标准，通过不断在在华推广RFID应用，抢占国内市场，进而使得欧美标准EPCglobal成为国内事实标准。

　　此外，在中国，物联网目前的发展很大一部分在依靠政府的驱动：工农业的信息化网络化、智能交通乃至智慧城市的建设等等，都是一些公共基础设施。这些产品或者方案虽然没有很强的市场驱动力，但是从长远上看有利于城市建设和管理，因此主要由政府出钱购买扶持。从行业环境的角度去看，中国目前并未实现较高的信息化，而信息化的第一步，就是建设感知层硬件设施，所以物联网产业还有较长的一段路要走。总的来说，目前发展较为迅猛，处于初级阶段。

　　日本、美国等电子信息产业比较成熟的国家，他们依然需要做很多底层的事情，包括网络搭建、数据采集等等。物联网带来的信息空间是庞大的，我们在物体连接至网络这一环节始终做得不够多。

　　但是由于社会体制和创业投资环境的差异，国外的物联网行业产品呈现出多元化的现象：感知层为基础，同时也有相当一部分在做应用层的产品。比如IBM推出的车联网云存储服务，为用户提供可以记忆驾驶习惯的功能，这些用户习惯可以被车辆快速读取和转存，从而优化了用户体验。另一方面较强的市场驱动力也会促使很多“不甘寂寞”的人去发明一些有意思的东西，尽管大部分都石沉大海，但是也有获得不少用户支持的3D打印机、智能喂狗系统等等，经历了重重考验，成为极具特色的亮点。

　　物联网市场的发展需要产业配套的支撑及人力资源的支撑，尤其是人力支撑相当重要，去年相关高校建立物联网专业，培育物联网专业人才，无疑是在支撑物联网市场发展。目前整个产业界对人员的培育不足，导致产业创新能力缺乏，系统开发能力滞后，也是物联网市场只是零星应用，星星之火，难于燎原的原因之一。当然随着社会人力资源的供给充足，再加上高校培训的人才投放市场，培育周期4年，并经过2至3年不断实践，成为物联网领域的创新生力军，并主导及推动物联网市场的繁荣与发展，这个周期预计在6至7年，整个物联网市场发展的分水岭应该在2017年左右，2017年之后我国物联网产业将驶入快速发展的通道。

　　总言之，物联网产业未来的发展，牵动着各企事业单位的神经，产业基金轮番热炒过后，必然要落实应用，能从市场上赚到钱，使得产业能良性运转，平稳发展。目前，国内几大物联网概念股票受投资机构的热炒，股价轮番暴涨，但是整个企业的赢利并没有多大变化。