一口痰“废掉”万元监控 ATM安全告急

      真的难以置信，一台动辄上万元的视频监控看起来“雄赳赳气昂昂”的，遭遇不法分子的一口痰就“视线模糊“了。日前，一伙流窜作案的犯罪分子先对准ATM摄像机猛地吐痰，遮挡摄像头，然后迅速加装盗码器，窃取卡号和密码，克隆银行卡取走储户存款。

      这一消息传开以后，许多市民感到非常震惊，原来ATM视频监控根本就是稻草人，装装样子，赶紧及早提档升级，配备能够实时防范加装盗码设备的新型监控，保障ATM不受侵犯和储户的利益。

      张嘴一口痰 废掉摄像头

      据警方介绍，这伙不法分子一共有3人，分工协作，互相配合，共同作案。一人负责在ATM周围东张西望，负责放风，另一人快速地走到柜员机操作键盘前，瞅准机器上的针孔摄像机就是猛地一大口痰，而且非常准，如果不准则迅速将痰吐在手上，然后抹到摄像机的镜头上。另一人就从容地在插卡口安装条状的读卡器，在键盘上方的灯罩上加装摄像头，动作很快，前后也就2分钟，但伪装得非常逼真，基本看不出柜员机被改装的痕迹。

      其实，类似的案例今年已经在国内几个地区发生过了。广东、福建、浙江等地都曾有不法分子为了干扰视频监控的效果，就打起了“电子眼睛”摄像头的主意，只要监控画面不清晰，看不清人脸，不法分子就放心大胆地作案了。先前出现过有手电筒、玩具水枪、打火机烘烤干扰视频画面，现在有吐痰来遮挡摄像头的作案手法。用犯罪分子的话说，“只要封住了视频监控的眼睛，就可以高枕无忧放手地干了”。

     “一口痰”成行业难题 视频监控被捆手脚

     “你看我们刚从外面花高价引进的视频监控，平均一台价格达到1万多元，为了保护ATM可谓下了本钱，但效果就是不理想，尤其有人作案时，吐痰，射水枪，照电筒，就轻易地将监控探头蒙了面”。北京一家国有银行安保负责人呢向记者抱屈地说出了遮挡摄像头作案的危害。

      针对银行方面的困惑，记者走访了国内几家资深的安防企业，他们都“很凑巧”地选择了集体噤声，避而不淡。此前一家安防企业宣称“能用开发出抵御手电光速的摄像头”，但这次面对不法分子“一口痰的威力”，也选择了沉默，不愿多说。

      中国人民公安大学王大伟教授表示，如今ATM安防形势日趋严峻，视频监控与衍生的智能视频监控都是依靠摄像机拍下清晰的画面，通过人工或者电脑智能从不计其数的视频画面中进行比对，提取有用资料。

      换句话说，摄像头是视频监控的核心部件，也是致命的罩门，只要蒙蔽了摄像头，视频监控与智能视频监控的手脚都无法施展。比如，原先视频监控只能录像，不能预警，而现在即使录像的功能也受到不法分子的破坏。

      另外，被厂家宣传得天花乱坠的智能视频监控，号称能够进行人脸识别、物体识别、快速跟踪等功能，但在实际使用中基本办不到。因为实现智能视频监控需要诸多苛刻的条件，必须同时满足。如需要配备高清晰度的摄像机，在使用过程中不得受到到各种环境和人为因素的干扰，而吐口水、照电筒、喷漆都会让视频画面一片模糊，无法识别。从理论上讲要获得好的智能视频分析效果离不开高清晰度的图像画面，特别是离不开立体、全息的图像信息，这样才能提取有效信息，而不是现在简单的平面图像信息。因此，智能视频监控目前还停留在初级阶段，实用效果还不明显。

      “安防总有时效性”的咒语显灵，ATM监控急待转型

      前些年非常流行的ATM视频监控设备，为何现在就成昨日黄花呢？原来视频监控都依靠平面视频画面，进行分析判断，手段单一，信息不足，缺少多种辅助手段，只要画面质量受创，监控效果自然大打折扣。

      很显然，这类单一的消极防守思路已经不适合日益复杂的防控需要，在单一视频监控的“保护”下盗卡盗码案频发，防范漏洞百出，银行和储户为之头疼不已，警方也为之其疲于奔命，安防手段的时效性凸显。应该建立以各类传感器为核心，视频监控为后盾的立体防控体系，多源防御，主动出击，实时制止，保障储户利益。

      据警方公布的资料显示，当前，非法加装盗码设备成为最主流危害最大的银行卡犯罪手法，约占7成以上。对付这类犯罪手法，就可以利用立体防控原理的反盗码装置，它采用激光测距原理，实时严密监测ATM插卡口，可以精确到超过1毫米，只要有人非法加装改造读卡器，就会触发报警装置通知警方现场抓捕犯罪。

      另外，有关安防厂商还推出了自助银行中的“听声辩位”系统、体味识别记录系统等等，种种迹象表明，ATM监控已经开始从粗放的平面视频监控向精细的立体全息方向发展，从而实现安全取款、放心取款、舒适取款的目的。