登录
注册
无线传感网络与物联网发展关系辨析
作者：周文豪
来源：RFID商情网
日期：2009-10-30 16:57:51
摘要：无限传感器网络（WSN）所使用的硬件首先是传感器，感知震动、温度、压力、声音。把传感器做得较小较精致，各家都有自己的独到之处，特别是供电。传感器与RFID的应答器（标签）不同，不能做成无电源的，供电方式有采用微型太阳能电池的，几年以前就产品化了。
无线传感网络是一个比较新的技术领域，近年来，世界一些国家加大投入，研究开发新技术，积极攻克标准、技术和应用的制高点。我国也把这项技术发展列入国家中长期科技发展规划。温总理在中科院无锡高新微纳传感网工程技术研发中心考察时，强调至少三件事情可以尽快去做：其中之一就是在国家重大科技专项中，加快推进无线传感网络的发展。
温总理的访问使人们立刻想到中科院和北京邮电大学。其实，各地的中小企业搞这项研究和产品的并不少，不亚于这两个院校。因为至今国家没有大量投入，那些中小型民营企业为了生存在搞。此次院校看到了国家将有大笔投入，于是跑得比谁都快，纷纷抢占“高地”，表示要搞，还有人宣称自己已具有国际先进水平和话语权。
北京邮电大学有一位教授叫周正，他领导的研究小组搞无限传感器网络最早，搞了好几年，一直是曲高和寡。然而此次北邮听到了动静，一下子蹦出十多位教授都说要搞。可见院校开始加大了力度。
无限传感器网络（WSN）所使用的硬件首先是传感器，感知震动、温度、压力、声音。把传感器做得较小较精致，各家都有自己的独到之处，特别是供电。传感器与RFID的应答器（标签）不同，不能做成无电源的，供电方式有采用微型太阳能电池的，几年以前就产品化了。
温总理到无锡微纳园视察时，当时所涉及的是无线传感技术（监测太湖水质），但后来被有些人“改换”了概念，变成了“物联网”，其实二者虽然都有网络的概念，但有很大区别。WSN不可能做得太大，只能在局部的地方使用，例如战场、地震监测、建筑工程、保安、智能家居等。但是“物联网”，（Internet of things）就大得不得了。物联网可以把世界上任何物品通过电子标签和网络联系起来。是一种“无处不在”的概念。与当前蓬勃发展的电子商务、网络交易有关，将贡献于全球经济并造福于全人类。
WSN与物联网的关系， 如果把互联网（物联网完全依托在互联网上）比作人体，则RFID可以视为“眼睛”，WSN可以视为“皮肤”。 RFID解决“WHO”，利用应答器，实现的是对物品的标志与识别；而WSN解决“HOW”，利用传感器，实现对物体状态的把握；眼睛可以识别，皮肤可以感觉，眼睛的功能不在于感觉温度的变化，而皮肤的功能也不是用来辨别哪个人或哪件东西。WSN利用无线技术可以自成体系地单独使用，也可以作为互联网的“神经末梢”。
应答器是物联网的“神经末梢”和节点，这是众所周知的事实。而无线传感网的节点是传感器。把传感器和应答器的功能混为一谈地称为“感知”，再把物联网中的物物相连的节点——应答器“指鹿为马”地说成是“传感器”，这样就把传感器变成物联网的“节点”，也就是把无线传感网，”移花接木地“换成了物联网。这里要提醒人们注意的是：传感器与无线传感网络、应答器与物联网各成为自己的组合，是”天生一对“不要搭配错了！
有些人是无知，有些人是利益驱使，就目前来讲可以以此为契机从国家拿大笔的钱是最直接的利益。
笔者这样讲的目的并非想阻止政府对物联网的支持，既然物联网那么重要，掀起一股热浪，大力促进其发展是一件好事。物联网若没有政府出来给政策、定调、定标准，在我国寸步难行，必然会像很多其他技术那样先由国外实行后，我们再跟在后面“爬行”。目前物联网在国内外的应用都不成熟，中国有大力发展，获得先机的机会。无线传感网在中国的应用却已经大大落后于先进国家。
中国有很多“御用”学者，只要政府说了话、或是误读了政府的话就出来“引经查据”，阿谀奉迎。这是最要不得的。在这种意义上中国没有西方那样的与政府相对独立的“智库”。中国的“智囊”像“律师”，谁给钱为谁服务，或者“忽悠”政府去Æ钱来花。
一个诺大的“中科院”或者一个“邮电大学”真正搞WSN的不过几个人，对于WSN这样的技术，凭人数和实力也只能算作“中小企业”。今后如果国家给了钱，院校也许会在某些应用技术上取得成功，但也可能白白花费了宝贵的资金，得不到预想的效果。这是在先进工业国家很少见到的奇怪景象。无锡“530”是重视中小企业的计划，是很实际的，花的是地方政府积累的资金，目光远大，致力于高科技，与有些国家项目因处理不当造成的“盲目性”和“冲动性”大不相同。“530”是一种接近民营企业的商业规划和模式。扶持那些有希望的企业，或高档次技术人才创业，尽管有一定风险，但其风险远比支持院校那样的大单位小得多、合理得多。
发展WSN和物联网不能靠“政治”，不能完全依靠院校。这些是实实在在的应用技术，不能靠“千军万马（国有大企业、院校的一窝蜂）”，要靠“千家万户（民营地方企业的脚踏实地）”。中国需要的是政府给政策，发挥Ð调作用以及对中小企业的少量资金支持就可以了，而不是给大企业来挥霍。要知道这不是“大飞机”、宇航、登月球/火星探测。WSN这样的小项目把钱给大企业是“烧钱”、打“水漂”。建议有关管理部门一定要防止有些人的“忽悠”与“移花接木”。可喜的是，无锡并没有误解温总理的指示精神，无锡所重视的仍然是WSN（由太湖水质监控引起的），没有误解为物联网。
WSN和物联网、乃至ZigBee（紫蜂）、WiFi（无线宽带接入）、WiMax等等都是与RFID有关、推动物联网的技术，是整体的“一盘棋”，不应该仅仅把WSN请出来，搞得天·地覆，与WSN相比，上述另外几种技术也很重要。例如ZigBee和RFID曾被国外并列为21世纪最有市场前景的两项技术。尽管ZigBee可以看为WSN的一个分枝。
在当前的形势面前要冷静。理性地看待舆论的“炒作”和“扭曲”，把研究和产业带入健康发展的轨道是我们基层技术和管理人员的责任。
另外，在这个项目之下有很多小课题可以搞，例如“基于RFID和WSN的风机风景监测，提高风力发电机的发电效率”就是一个非常有实际意义的课题。
类似的小课题还很多，投资不大、效果可观、前景无限！让我们期待WSN“遍地开花”的灿烂明天！
温总理的访问使人们立刻想到中科院和北京邮电大学。其实，各地的中小企业搞这项研究和产品的并不少，不亚于这两个院校。因为至今国家没有大量投入，那些中小型民营企业为了生存在搞。此次院校看到了国家将有大笔投入，于是跑得比谁都快，纷纷抢占“高地”，表示要搞，还有人宣称自己已具有国际先进水平和话语权。
北京邮电大学有一位教授叫周正，他领导的研究小组搞无限传感器网络最早，搞了好几年，一直是曲高和寡。然而此次北邮听到了动静，一下子蹦出十多位教授都说要搞。可见院校开始加大了力度。
无限传感器网络（WSN）所使用的硬件首先是传感器，感知震动、温度、压力、声音。把传感器做得较小较精致，各家都有自己的独到之处，特别是供电。传感器与RFID的应答器（标签）不同，不能做成无电源的，供电方式有采用微型太阳能电池的，几年以前就产品化了。
温总理到无锡微纳园视察时，当时所涉及的是无线传感技术（监测太湖水质），但后来被有些人“改换”了概念，变成了“物联网”，其实二者虽然都有网络的概念，但有很大区别。WSN不可能做得太大，只能在局部的地方使用，例如战场、地震监测、建筑工程、保安、智能家居等。但是“物联网”，（Internet of things）就大得不得了。物联网可以把世界上任何物品通过电子标签和网络联系起来。是一种“无处不在”的概念。与当前蓬勃发展的电子商务、网络交易有关，将贡献于全球经济并造福于全人类。
WSN与物联网的关系， 如果把互联网（物联网完全依托在互联网上）比作人体，则RFID可以视为“眼睛”，WSN可以视为“皮肤”。 RFID解决“WHO”，利用应答器，实现的是对物品的标志与识别；而WSN解决“HOW”，利用传感器，实现对物体状态的把握；眼睛可以识别，皮肤可以感觉，眼睛的功能不在于感觉温度的变化，而皮肤的功能也不是用来辨别哪个人或哪件东西。WSN利用无线技术可以自成体系地单独使用，也可以作为互联网的“神经末梢”。
应答器是物联网的“神经末梢”和节点，这是众所周知的事实。而无线传感网的节点是传感器。把传感器和应答器的功能混为一谈地称为“感知”，再把物联网中的物物相连的节点——应答器“指鹿为马”地说成是“传感器”，这样就把传感器变成物联网的“节点”，也就是把无线传感网，”移花接木地“换成了物联网。这里要提醒人们注意的是：传感器与无线传感网络、应答器与物联网各成为自己的组合，是”天生一对“不要搭配错了！
有些人是无知，有些人是利益驱使，就目前来讲可以以此为契机从国家拿大笔的钱是最直接的利益。
笔者这样讲的目的并非想阻止政府对物联网的支持，既然物联网那么重要，掀起一股热浪，大力促进其发展是一件好事。物联网若没有政府出来给政策、定调、定标准，在我国寸步难行，必然会像很多其他技术那样先由国外实行后，我们再跟在后面“爬行”。目前物联网在国内外的应用都不成熟，中国有大力发展，获得先机的机会。无线传感网在中国的应用却已经大大落后于先进国家。
中国有很多“御用”学者，只要政府说了话、或是误读了政府的话就出来“引经查据”，阿谀奉迎。这是最要不得的。在这种意义上中国没有西方那样的与政府相对独立的“智库”。中国的“智囊”像“律师”，谁给钱为谁服务，或者“忽悠”政府去Æ钱来花。
一个诺大的“中科院”或者一个“邮电大学”真正搞WSN的不过几个人，对于WSN这样的技术，凭人数和实力也只能算作“中小企业”。今后如果国家给了钱，院校也许会在某些应用技术上取得成功，但也可能白白花费了宝贵的资金，得不到预想的效果。这是在先进工业国家很少见到的奇怪景象。无锡“530”是重视中小企业的计划，是很实际的，花的是地方政府积累的资金，目光远大，致力于高科技，与有些国家项目因处理不当造成的“盲目性”和“冲动性”大不相同。“530”是一种接近民营企业的商业规划和模式。扶持那些有希望的企业，或高档次技术人才创业，尽管有一定风险，但其风险远比支持院校那样的大单位小得多、合理得多。
发展WSN和物联网不能靠“政治”，不能完全依靠院校。这些是实实在在的应用技术，不能靠“千军万马（国有大企业、院校的一窝蜂）”，要靠“千家万户（民营地方企业的脚踏实地）”。中国需要的是政府给政策，发挥Ð调作用以及对中小企业的少量资金支持就可以了，而不是给大企业来挥霍。要知道这不是“大飞机”、宇航、登月球/火星探测。WSN这样的小项目把钱给大企业是“烧钱”、打“水漂”。建议有关管理部门一定要防止有些人的“忽悠”与“移花接木”。可喜的是，无锡并没有误解温总理的指示精神，无锡所重视的仍然是WSN（由太湖水质监控引起的），没有误解为物联网。
WSN和物联网、乃至ZigBee（紫蜂）、WiFi（无线宽带接入）、WiMax等等都是与RFID有关、推动物联网的技术，是整体的“一盘棋”，不应该仅仅把WSN请出来，搞得天·地覆，与WSN相比，上述另外几种技术也很重要。例如ZigBee和RFID曾被国外并列为21世纪最有市场前景的两项技术。尽管ZigBee可以看为WSN的一个分枝。
在当前的形势面前要冷静。理性地看待舆论的“炒作”和“扭曲”，把研究和产业带入健康发展的轨道是我们基层技术和管理人员的责任。
另外，在这个项目之下有很多小课题可以搞，例如“基于RFID和WSN的风机风景监测，提高风力发电机的发电效率”就是一个非常有实际意义的课题。
类似的小课题还很多，投资不大、效果可观、前景无限！让我们期待WSN“遍地开花”的灿烂明天！
