全球7大标签厂商18款超高频RFID标签产品的检测报告

位于美国弗吉尼亚州杜勒斯的RFID系统集成、测试公司ODIN技术公司近期公布了一项RFID标签标准检测报告。该项报告检测的对象是应用于全球供应链的EPC第二代超高频被动标签在UHF各个频段的阅读性能。

 标签制造商现在已经开始将目光由单纯的在某一个频段内提高标签的性能转到设计出能够在UHF（860~960MHz）的三个频段（低、中、高）都能表现优异的嵌体上来。他们意识到，随着RFID系统由有限区域或某一特定场点的试用逐渐扩大到更为广泛的全球化部署，用户需要能够在以下三个主要的频段内均能表现优异的标签：866~869MHz（欧洲）、902~928 MHz（美国），和951~954 MHz（日本）。


600)this.style.width=600;" border=0>
ODIN“全球RFID标签标准检测”报告描述了7家不同厂商的18款EPC第二代超高频标签模型

 据ODIN首席操作官Bret Kinsella所言，ODIN进行该项检测的起因，是因为客户经常会咨询哪种标签在全球供应链应用中性能表现最好。他说：“标签制造商都在推出可在全球应用的标签，但我们的客户最想知道的是这些标签能不能像宣传的那么好。”

 此次测试ODIN一共选取了18款不同的EPC第二代被动式UHF标签嵌体进行性能评估。这些标签分别出自Alien科技、Avery Dennison、KSW Microtec、Omron、UPM Raflatac、RSI ID技术和Symbol。

 这些嵌体被分成两大类：大号（面积超过5.5英寸）和普通（面积小于5.5英寸）。测试的内容包括持续有效捕获阅读器RF信号的能力、读取距离、感应阅读器方位的灵敏度，以及受附近多个阅读器信号传送的影响程度。每一个标签模型均需要在三个频段内接受上述测试，并被三种安装在不同的物体上：空的波纹状纸板箱、装满金属物品的箱子，和装有水的容器。

 较之普通标签，大号标签在RF信号接收面积方面更占优势。因此，大号标签在测试中的表现也比普通标签理想。然而，大号标签的面积也使得他们在一些标签可用面积较小的应用中无用武之地。此外，大号标签在应用中耗费的时间也一般是普通标签的2到4倍。

 不过，Kinsella说，出人意料的是，很有一些普通标签在几项测试中表现超越了大号标签。这种现象在各个频段的测试都出现了。比方说，在装水容器上的测试中，Raflatac的Dogbone普通标签在三个频段都达到了几乎100%的阅读率。RSI 633标签在这项测试中同样表现不凡。

 Kinsella认为，这些普通标签在多项测试中的优异表现是对“一直以来致力于不断提升标签性能的这些公司的极大的褒奖”。同时他补充到，这些普通标签不仅价格低廉，性能也更加全面，是终端用户的上佳之选。

 Kinsella还提到，从总的来看，Raflatac和KSW的标签产品均表现非常不错。他说：“这是我们第一次将KSW的标签纳入标准检测的对象，而且虽然我们以前也测试过Raflatac的标签，但是他们的产品（在之前的测试中）表现并不是最好的。”

 Kinsella说：“根据这项检测的结果，我们认为的确有一些标签在超高频段工作性能良好。”他表示，此次测试的目的在于证实第二代标签在各个测试项目及三个频段中的性能表现，为企业有针对性的选择最适合其全球应用的产品提供依据。比如说，如果某公司只需要在金属制品容器上贴标的话，那么标签在液体容器上的性能表现就不是重点。

 对这项测试报告感兴趣的读者可以到ODIN的“在线商店”购买。个人用户购买价格为$750，企业用户购买价格为$1500。